黃金周爆棚公衆不滿調假:增設黃金周?(3)

  對於胡剛教授的觀點,市民吳英非常贊同,她至今仍能熟練地背出今年中秋國慶雙節長假的口訣,“上3休3上6休1上2休7上5休1”。吳英坦言,這種借調周末的休假方式完全打亂了生活節奏,也讓假期倭看蟠蛘劭邸,太阳城娱乐城赌王?/p>

  吳英參與了此次網上調查,并選擇取消調借周末的長假,菲律宾太阳城赌王,她多次向法治周末記者強調,自己并非想取消黃金周,而是希望假期能安排得更合理。

  “我們要假期,但不是這麼亂調的假期”、“假期人擠人、回來還得還‘債’,更煩了”……在網上和吳英一樣抱怨“挪休凑假”的民衆人數衆多,特別對當前“挪2休3”的清明、端午、中秋3個小長假反對聲更甚。

  “3天小長假的效果和周末差不多,卻打亂了人們的正常節奏,應該取消。”在研究員劉思敏看來,對於黃金周不但不應取消,還應該增加,“我們現在不是假太多,而是假太少了。”

  劉思敏表示,由於長假供給的短缺,民衆出游需求的“堰塞湖”已經形成,“十一”黃金周井噴只是一連串的報警信號之一。

  專家建議增設黃金周

  劉思敏介紹,為應對1997年柲蟻喌慕鹑谖C,刺激消費,1999年我國開始推行黃金周假日制度,設立春節、“五一”和“十一”3個黃金周。2000年第一個“十一”黃金周,全國出游人數便達2800萬人次,此後逐年激增,火爆、擁堵等字眼也開始見諸報端。

  “雖然存在一些問題,但黃金周的發展恰恰體現了隨著經濟發展,民衆對假期出游的需求。”2008年,“五一”黃金周被取消。劉思敏認為這是使之後“十一”黃金周不斷爆棚的重要原因,“春節更多滿足的是民衆對家庭團聚的傳統精神需求,而‘五一’、‘十一’黃金周滿足的是以旅游消費為載體的現代精神需求,‘五一’長假沒了,必然湧向‘十一’長假。”

  市民吳英很清楚“十一”出行會面臨“人在堵途”,但她表示這是一個知情且無奈的選擇,春節長假得多陪老人、走親戚,一家人沒法出去旅游,就只剩下“十一”長假了,所以明知人多,菲律宾太阳城,也沒轍。

  “正因為長假供給的稀缺,才會有‘千軍萬馬去擠黃金周這一獨木橋’的現狀。”劉思敏指出,如果在一年的前、中、後期都有一個黃金周,則可以分流民衆需求,因此應恢複“五一”黃金周。這一建議也迎合了廣大民衆的期待,據統計,對於節假日安排的建議部分,民衆呼聲最高的集中在兩方面:一是希望恢複“五一”黃金周;二是呼籲延長春節假期。

  “要想滿足這兩個願望,必須要增加我國的法定假期。”劉思敏介紹,按照2007年《全國年節及紀念日放假辦法》,目前我國公民法定的放假節日共11天,與其他國家相比,假期偏少,如果能將法定假期“擴容”至15至20天,不但方便增加黃金周,也可解決挪休拼長假的混亂放假模式。

  對於一些“反黃派”專家呼籲的盡快落實帶薪休假制度來取代黃金周的說法,劉思敏直言“理想很豐滿、現實很骨感”。

  胡剛教授也認為,推行帶薪休假不能取代黃金周,一方面因家庭成員單位不同,很難滿足“全家出游”的需求;而且黃金周不全是旅游,也是很多弱勢群體探家的機會,一旦取消,會傷害很多群體的權益。

  “帶薪休假和黃金周二者并行不悖,雙管齊下才能達到滿足需求、分散消費的效果。”胡剛說。

  法治周末記者隨機采訪發現,多數市民對帶薪休假取代黃金周并不認可。北京市民劉先生就訴苦稱,“我們單位從沒提過帶薪休假,自己也不敢要求,把黃金周取消,帶薪休假還執行不了,那我們真要‘喝西北風’了。”